Naar fotobesteloverzicht >>    ( foto in winkelwagen)
Geen video
Geen foto
Verdachte had al eerder geweld gebruikt
zondag 7 maart 2010 14:19
ZIERIKZEE (ANP) - De gemeente Schouwen-Duiveland en het Openbaar Ministerie komen maandag met meer informatie over de contacten die de verdachte van de familiemoord in het Zeeuwse Zierikzee eerder met maatschappelijke organisaties en de politie heeft gehad. Hoofdofficier Jo Valente van het Openbaar Ministerie heeft dat zondag tijdens een persconferentie gezegd.

De 45-jarige Irakees die zaterdagavond twee van zijn drie kinderen doodschoot, stond bekend als een gewelddadige man. Hij had eerder in de gevangenis gezeten omdat hij zijn familie had mishandeld. In januari werd hij vrijgelaten. In februari werd de man weer opgepakt op verdenking van seksueel misbruik van zijn 19-jarige dochter, het meisje dat zaterdagavond werd vermoord. Later die maand kwam hij weer vrij nadat hij een 'contactverbod' opgelegd had gekregen. Hij mocht niet in de buurt komen van zijn familie, en moest zelfs buiten een straal van 5 kilometer blijven van Zierikzee, waar zijn gezin woonde. Als derde maatregel moest hij zich melden bij een psychiatrische inrichting voor hulp.

Burgemeester Gerard Ramelink zei tijdens de persconferentie dat hij vorig jaar al een gesprek had gehad met de moeder van het gezin over de dreiging waaronder zij en haar kinderen leefden.

Reacties: 7
jan op 07-03-10 15:04
Triest en sterkte aan de nabestaande!

Zie het wel als een falen van de instanties!

Waarom is die persoon vrijgelaten en niet vast gezet in een geloten (psychiatrische) inrichting wat is nu een "straatverbod" je kan er toch gewoon over heenlopen!

me op 07-03-10 20:15
Niet het falen van de instanties!
Dit is gewoon een ziek gestoord persoon en die zijn niet 24 uur per dag in de gaten te houden en dus niet te stoppen. Waarom moet er altijd iemand de schuld krijgen van zoiets als dit?
jan op 07-03-10 20:28
@ me
Zoals u al aangeeft is dit een ziek persoon dus had nooit als vrij persoon mogen rondlopen dus ergens in het traject heeft het gefaald , lijkt me !!Vandaar!

Rengertje op 09-03-10 09:35
@Jan dit is een moeilijke materie, en geen enkele instantie of mens kan van te voren zeggen of verkomen dat iemand zo iets doet.
Wil je dit voorkomen, dan zou het er op neer komen wil je als instantie geen schuld krijgen, dat je iedereen die een geweld delict op zijn naam heeft staan en waar ook nog een straatverbod voor word aangevraagd moet gaan opsluiten! Met gevolg dat sommigen mensen dan misschien sneller een straatverbod gaan aanvragen omdat men dan van die persoon af is omdat die opgesloten word, ter verkomming van? Of zou juist dan zo persoon sneller tot zoiets komen?

Rengertje op 09-03-10 09:48
In deze zaak is het erg vreemd dat zelfs de burgermeester niet heeft ingegrepen ondanks dat hij het geheel plaatje had, en dat iemand naar geweld delicten seksueel misbruik een straatverbod, niet direct bij zijn kladden is gegrepen naar dat hij zijn straf had uitgezeten en inplaats van zich te melden bij een psychiatrische inrichting, niet verplicht er in werd opgesloten voor hulp. En daar zit het probleem in Nederland te weinig of geen communicatie tussen instanties of te veel bureaucratie, en voor het bij des betreffende instantie op het bureau komt is de zaak vaak al geweest…
jan op 09-03-10 18:32
@ Rengertje

Als deze persoon al zelf heeft gezegt dat hij de de nu gemaakte slachtoffers iets zou aandoen, dan hoort in mijn ogen zo'n figuur niet vrij rond te lopen. Hij had verplicht op moeten zijn genomen en naar een langdurig traject pas vrij worden gelaten. Ze moeten eens beter gaan observeren dan alleen een straf laten uitzitten en de daders weer vrij rond te laten lopen.
Dit geld voor meerdere daders overigs, met name pedofielen kunnen na hun straf weer vrolijk verder zie maar met de ontvoeringszaak uit Ede die nu moeten voorkomen.
Het rechtssysteem is veel te zwak en heel veel daders zijn naar hun straf nog steeds een tijdbom voor de omgeving. Ze moeten beter kijken naar de dader en bij twijfel langer vasthouden.

Triest


Rengertje op 10-03-10 09:49
Ik ben het met een groot deel met je eens gisteren zat ik een stuk over het gevangeniswezen in de VS te kijken 6 jaar kreeg ze als drugskoerier de straffen daar zijn soms idioot hoog wat ze daar teveel geven, geven ze hier veelste weinig? Als je nu zou zeggen dat het effect heeft maar dit is ook niet het geval.
Vanavond komt er ook zo triest geval omdat je het over pedofilie hebt kijk maar is vanavond Regelrecht http://www.trosregelrecht.nl/dossier/32/Heropening+onderzoek+misbruikt+autistisch+meisje
En ik ben ook fel gekant tegen de regels die hier in Nederland worden ingevoerd en dat je er vaak geen weet van hebt tot dat je er tegen aan loopt of het hoort van iemand. Zo heeft een hoop jeugd en krijgt een hoop jeugd al snel met een ruzie in een cafe of op straat al snel een geweld delict op hun naam! Gevolg met werk zoeken vragen werkgevers om een formulier van goed gedrag! Om wat voor gewelddelict het gaat staat er niet bij wegens privacy naar de persoon toe? Laten ze zo iets invoeren vanaf 25 jaar iemand die dan nog geweld pleegt heeft dan echt een probleem… ook wegens woningnood wonen nog vele jongeren onder de 25 jaar thuis, wil hun moeder oppasmoeder worden voor starteden ouders die een bijdrage krijgen van de overheid om oppas te regelen voor hun kinderen, dan betaald de overheid niet uit als die oppasmoeder een 18 jarige werkende zoon heeft bijvoorbeeld die een gewelddelict (van een partijtje vechten in de kroeg) op zijn naam heeft staan. Dit is regelgeving die mij veelste ver gaat, en een jongeren al alle kansen ontneemt om op de arbeidsmarkt te komen, met alle gevolgen van dien..